Desenvolvimento Ágil - Blog da Improve It: XP: melhor em Java ou em Ruby?

XP: melhor em Java ou em Ruby?

Vinicius Manhães Teles — Thu, 23 Aug 2007 04:22:00 -0300

Alan Kloh e Rodolfo Burla foram meus alunos na UFRJ em 2006. Esse ano, para encerrar a graduação, eles fizeram um Projeto de Fim de Curso que comparou Java e Ruby sob o ponto de vista das práticas do XP.

Eles desenvolveram duas versões de um mesmo sistema, uma em Java e outra em Ruby. A partir daí, fizeram um comparativo entre a facilidade de adoção das práticas do XP no desenvolvimento de cada versão. Além do comparativo, o trabalho também apresenta aspectos interessantes de cada linguagem, bem como seus pontos fortes e fracos.

Alguns resultados interessantes:

Linhas de código em Java: 665. Linhas de código em Ruby: 78. Portanto, foram necessárias 8,5 vezes mais linhas de código em Java.
Linhas nos arquivos de configuração em Java: 449. Linhas nos arquivos de configuração em Ruby: 23. Foram necessárias 19,5 vezes mais linhas de configuração em Java! Detalhe importante: A quantidade de linhas de configuração em Java foi 5,7 vezes maior que a quantidade de linhas de código em Ruby!

Para conhecer o trabalho, baixe o arquivo com o projeto de fim-de-curso: Comparativo entre as linguagens de programação Java e Ruby para projetos que utilizem Extreme Programming.

"XP: melhor em Java ou em Ruby?" by Vinícius Manhães Teles

Wed, 12 Sep 2007 23:18:34 -0300

Pessoal,

Agradeço a todos pelos comentários. Resumi minha resposta nesse artigo.

Abraços, Vinícius.

"XP: melhor em Java ou em Ruby?" by Daniel F. Martins

Sun, 26 Aug 2007 14:06:34 -0300

Fui ler, mas parei logo no sumário quando vi que o projeto Java utiliza Struts 1. É como disseram, se querem comparar ferramentas aptas ao uso de técnicas modernas (como o XP), que usem ferramentas modernas!

Uma comparação justa seria fazer um paralelo entre o Rails e o Grails, por exemplo - uma vez que o Grails não deixa de ser Java. E suspeito de que a versão Grails se sairia melhor... :D

"XP: melhor em Java ou em Ruby?" by Eduardo Baião

Sat, 25 Aug 2007 09:29:28 -0300

Gostei bastante do trabalho deles.

Só teve um detalhe que não achei legal:

Quando vi a diferença no número de linhas fiquei impressionado, mas depois quando eles foram comparar um trecho de código que usava banco de dados... Aí a comparação não foi justa.

No Ruby eles usaram o ActiveRecord e no Java foi de JDBC puro. Aí não vale. Eles deveriam ter usado alguma camada ORB (tipo Hibernate) ou ter escrito o código Ruby assim:

require 'mysql'

my = Mysql.new(hostname, username, password, databasename)

con = Mysql.new('localhost', '', '', 'ruby') rs = con.query('select * from student') rs.each_hash {|h| puts h['name']} con.close

Que e tão feio qto aquele do Java.

"XP: melhor em Java ou em Ruby?" by carlos alexandre

Fri, 24 Aug 2007 17:23:41 -0300

Uau! Números interessantes, valeu! mas...

Eu ainda não tinha parado para brincar com Ruby porém recentemente li um livro que deixou claro essa característica que faz dela alguma coisa importante em algumas situações. No caso o autor fez uma comparação com Java em um DOMÍNIO ESPECÍFICO.

Considerando que o estudo feito foi na verdade uma comparação entre Struts e RoR com desenvolvimento primeiro em Java (ou melhor, Struts), acho 1) Java foi prejudicado e 2) E o XP com isso??? :O

"XP: melhor em Java ou em Ruby?" by Claudio Torcato

Fri, 24 Aug 2007 07:04:08 -0300

Olá.

Creio ser injusta a comparação de um framework moderno como o Rails a outro mais antigo e um dos pioneiros como framework web MVC. Há também o fato de que na época do surgimento do Struts, o desenvolvimento ágil nem era popular. Se fosso popular naquela época, talvez nunca tivesse existido o Struts e sua verbosidade assombrosa.

Como uma linguagem dinâmica e ágil (com menos idiossincracias), Ruby certamente se adequa melhor aos processos agéis.

A minha opinião final é que realmente Java é chata e cansativa. Vai melhorar quando a sua comunidade olhar mais para os lados (talvez eles possam dizer para baixo).

"XP: melhor em Java ou em Ruby?" by Eduardo Fiorezi

Thu, 23 Aug 2007 20:31:56 -0300

Acho que todo tipo de projeto de pesquisa é válido. Toda idéia que é desenvolvida colabora para o aumento de material. Acho muito válido a comparação deles no ambiente do contexto do trabalho. Não quer dizer que Rails vai ganhar em todas situações. Mas na situação deles, nas ferramentas que eles usaram eles atingiram aqueles resultados "."(ponto).

Outras comparações virão em outros projetos de pesquisa.

Parabéns pelo trabalho. Abraços...

"XP: melhor em Java ou em Ruby?" by Luca Bastos

Thu, 23 Aug 2007 08:02:39 -0300

Sei pouco de Ruby. Já percebi que para coisas simples é bastante poderoso. Mas olhando superficialmente este teste acadêmico ficaram algumas dúvidas:

1) As 2 aplicações são exatamente iguais? Isto é, fazem a mesma coisa, possuem as mesmas validações internas e usam ferramentas da mesma época? Parece que no Java fizeram um monte de validações a mais do que no Ruby.

2) Número de linhas de código serve para medir agilidade no desenvolvimento?

"XP: melhor em Java ou em Ruby?" by Guilherme Chapiewski

Thu, 23 Aug 2007 07:41:12 -0300

Uma crítica (construtiva): sobre essa comparação (linhas de código em A e B) continuo achando meio... ahmm... não sei ao certo a palavra. Talvez inútil.

Vamos lá:

1) Será que num projeto de um site de comércio eletrônico a proporção de linhas de código continuaria sendo 8 para 1? E num sistema de integração de um PABX VoIP em C com um webservice .Net?

O ponto é que eu acho que esses números podem variar completamente de um projeto para outro e acho até que possa existir um caso de alguma coisa que possa ser feita em menos linhas em Java do que em Ruby (apesar de menos provável, admito).

Acho que a explicação desse números pode ser melhorada para "considerando um projeto simples em plataforma web, a proporção de quantidade de linhas de Java para Ruby é [tal]".

2) Quando vejo esse tipo de comparação tenho a impressão de que quem fez está querendo dizer que por ter menos linhas um projeto em Ruby é bem menos complexo que em Java.

Só esses números não dizem absolutamente nada sobre a complexidade do software. Eu conheço, por exemplo, um sistema de processamento de billing de uma grande operadora telefonica em Perl que tem menos de 1000 linhas mas só um único programador Budista, manco, do Himalaia conseguia entender.

Provavelmente a mesma coisa em Java teria 100 vezes mais código, porém seria muito mais fácil de ser mantida, entendida e melhorada por qualquer bom programador (e não somente por um raro tipo de programador monge).

Não necessariamente um código menor é melhor pois "melhor" pode significar muitas coisas.

3) Usar o Struts (completamente "deprecated") nesse comparativo contribuiu consideravelmente para o aumento desse número de linhas. Existem frameworks MVC para Java muito menos "verbosos" que ele.

Mesmo com essas considerações, parabéns pelo trabalho.

Aproveito para deixar claro que não sou defensor de nenhuma linguagem específica e não estou aqui querendo defender Java contra Ruby. Quem me conhece e/ou lê meu blog sabe que sou bem eclético com linguagens de programação e tecnologias em geral.

Resumindo: isso não é um convite para um flame war :)

"XP: melhor em Java ou em Ruby?" by Celestino

Thu, 23 Aug 2007 07:06:56 -0300

Não precisa nem de comentários...